第2頁：Intel Core i5 8600K-與i5 8400，i7 8700k＆Ryzen 2000相比

遊戲基準

在遊戲基準中大多在落後於那。在我們測試的任何遊戲中，他都可以擊敗核心i5 8400，但他的領先優勢通常是可以管理的。

該規則的最大例外是文明6，顯然受益於8600k的較高時鐘率，而與所有六個核心的8400相比（4.1而不是3.8 GHz）。該遊戲的機智依賴性也很明顯，可以看到其他CPU。

文明中有4.4 GHz的核心i7 7700k在頂部有6個土地，儘管它的核心比核心i7 8700k低4.3 GHz。同時，新的Ryzen處理器有和在此遊戲中，時鐘速率在4.0 GHz範圍內，其他Ryzen型號的領先優勢最高為3.7 GHz。

另一方面，Project Cars 2是一款從較高的時鐘速率以及其他內核和線程中受益的遊戲。因此，核心i7 8700k位於頂部，緊隨其後的是核心i5 8600k。儘管時鐘速率較低，但Core i5 8400可以將Core i7 7700K轉移到第四名，因為它具有兩個內核。

性能排名遊戲

在性能等級中，Core i5 8600k與Core i7 7700K幾乎相同。在這場決鬥中，他可以通過較高的核心數（六個而不是四個核心）來彌補比賽負載下的時鐘率（4.1 GHz而不是4.4 GHz）的劣勢，儘管與7700K相反，他沒有支持超線程。

核心i5 8400的鉛率為平均FPS的5.3％。 Core i5 8600K無法完全轉換其7.8％（4.1 GHz而不是3.8 GHz）的時鐘。但是，總的來說，英特爾處理器非常接近，而AMD的Ryzen CPU必須在其後面略有距離進行整理。

價格績效比率

隨著價格績效比率，核心i5 8600k獲得了不錯的第四名。首先，他並不是Core i5 8400的好結果，而與此同時，他可以將AMDS Ryzen 5 2600X保持一定距離。更昂貴的Core i7和Ryzen 7處理器降落在後座。